2025年10月的一个周一，美国的新闻闹得沸沸扬扬。特朗普突然和以色列总理内塔尼亚胡见面，一见面就扔出了一个“20点加沙和平计划”。他直接告诉内塔尼亚胡，哈马斯必须在三到四天内回应，如果不答应，以色列就会采取行动金股配资网，将它彻底消灭。
这个时间限制安排得相当紧，哈马斯即便想开会讨论，恐怕都没时间考虑清楚，更别提同意签字了。记者当时追问特朗普，哈马斯到底有多少时间做出回应。特朗普直接了当地回答：“大概三四天。”还补充了一句：“他们的谈判空间非常有限。”这话一听就很强硬，潜台词无非是：“要么按要求做，要么就准备迎接严重后果。”
特朗普的强硬态度不仅仅是在讲话中，他在匡蒂科海军陆战队基地的演讲中更是明确表示：“我们要的是签名，不签字，哈马斯将付出惨痛代价。”大家可能一开始以为这只是口头威胁，但很快大家就发现，特朗普实际上已经和以色列谈好了后续的“军事行动”准备，这可不再是空话。
那么，这份“20点和平计划”究竟包含什么内容，让特朗普敢如此强硬逼哈马斯答复呢？简单来说，计划的核心内容是要求立即停火、交换人质、以色列分阶段撤军，同时建立一个国际机构来管理加沙过渡期。而长期目标则是让加沙成为一个没有极端思想、没有恐怖主义的地方，而且明确指出，哈马斯不能参与加沙的治理。
展开剩余78%不过，问题来了：哈马斯一直以来都是武装抵抗的代表，从2007年起，它就控制了加沙，武装力量一直是其抵抗以色列的重要手段。因此，“解除武装”这样的要求，从未得到哈马斯的同意。回顾过去，不管是2014年还是2023年的冲突，只要提到“解除武装”，哈马斯从未妥协过，何况这次的计划还没考虑到巴勒斯坦人民的自决权，哈马斯怎么可能接受？
美以阵营一方面姿态强硬，另一方面以色列的反应也十分坚定。内塔尼亚胡立即表示支持特朗普的和平计划，并放话称：“如果哈马斯拒绝，必须彻底消灭它。”他还补充道，“美国会全力支持。”事实上，以色列之所以敢这么强硬，背后有美国的军事支持。近年来，美国持续向以色列提供军售，2023年一年就超过了30亿美元。要真动手，军事装备方面根本不成问题。
然而，哈马斯并没有急于回应。当天晚上，卡塔尔和埃及作为调解方，将特朗普的计划转达给哈马斯。根据谈判人员透露，哈马斯表示“会认真审查”，但没有给出正式答复。很多人猜测，哈马斯可能在等待更多的支持，或者内部尚未达成共识。大概率两者都有：哈马斯得先召开政治局会议统一立场，同时还得看看加沙民众对“解除武装”和“让巴勒斯坦权力机构接管”是否接受。毕竟，PA自2007年丢失加沙控制权以来，虽然现在是巴勒斯坦的官方机构，但在加沙的支持率并不高。如果PA真接管，加沙的局势恐怕还要经历一番磨合。
有意思的是，阿拉伯世界的很多国家对这份和平计划表示支持。沙特、约旦、阿联酋、埃及等国，以及十多个穆斯林占多数的国家，都表态支持这一和平倡议。巴勒斯坦权力机构更是直接表示欢迎，称这是为和平作出的“真诚努力”，并确认冲突结束后将接管加沙。然而，PA是否能顺利接管加沙，还是一个大问题。2007年他们与哈马斯发生冲突后失去了加沙控制权，如今民众对他们的信任并不高。若真要接管，治理上必然需要一定的适应和磨合，否则难保不会再次出现不稳定局面。
那么，这个和平计划到底能不能成功呢？从历史和现实来看，问题可不小。回顾过去，巴以和平协议的失败历程就不难看出其中的难点。以1993年的《奥斯陆协议》为例，当时也提出过“巴以过渡自治”，但由于双方分歧太大，根本无法落实，最终冲突再次爆发。再比如2020年的“世纪协议”，虽然是美国主导的，但因为没考虑到巴勒斯坦的核心诉求，巴方根本不认可。
历史的教训表明，单方面主导的计划，不考虑关键方的诉求，最终往往难以成功。除了历史遗留的问题，目前还有两个现实的难点。一是“去极端化”到底怎么做。加沙60%的人口是30岁以下的年轻人，这些人从小生活在冲突中，极端思想根深蒂固。以伊拉克摩苏尔为例，当地的去极端化工作花了十多年才有一点成效，而这个和平计划连具体的操作步骤都没给出，恐怕只是个空洞的愿景。二是以色列撤军的问题。计划中只提到“分阶段撤军”，但没有具体时间表，也没有明确谁来监督。历史上，以色列曾在西岸撤军时经常以“安全问题”为理由推迟时间，这次如果没有明确的规则，恐怕也会拖延。
毫无疑问，特朗普的这个计划确实把哈马斯逼到了墙角。哈马斯要么同意放弃武装、让巴勒斯坦权力机构接管，要么就可能面临以色列的军事打击。但要实现加沙的长期和平，单纯通过逼哈马斯签字并不现实。只有赋予巴勒斯坦人真正的自决权，让哈马斯等各方参与到谈判中，和平才有可能实现。否则，即便暂时停火，未来的问题依旧会层出不穷。
希望国际社会能推动更加包容的谈判，而不是仅仅盯着这“4天倒计时”。毕竟，和平不是逼出来的，而是通过各方共同努力、坐下来谈出来的。
发布于：天津市嘉喜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
